صحيفة “ذا هيل” الأميركية – لن تتمكن أميركا اليوم من خوض حرب على أربع جبهات

ناقشت صحيفة "ذا هيل" الأميركية، في مقال لـ"ليونارد هوشبرغ" و "ميشال هوشبرغ"، احتمالية تحالف الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية في حرب واحدة ضد واشنطن. ورأت الصحيفة أن الولايات المتحدة، غير قادرة عسكريًا ولوجستيًا على مواجهة خطر رباعي، في حال هجوم منسّق بين الدول المذكورة.

شنّت حركة “حماس”، الوكيل الإيراني في فلسطين، حربًا على إسرائيل، حليفة أميركا، خلال سعب الرئيس الأميركي جو بايدن إعادة التفاوض بشأن الاتفاق النووي الإيراني. حتى في الوقت الذي يجادل فيه بعض التقدميين في الحزب الديمقراطي بالتضحية بإسرائيل على مذبح السياسية، يدرك خبراء السياسة الخارجية أنه يجب على الولايات المتحدة الدفاع عن حلفائها لتظل ذات مصداقية. إن محاولة استرضاء إيران في المفاوضات النووية مقابل كبح جماح حماس من شأنها أن تخدم استراتيجية إيران طويلة المدى التي تهدف إلى السيطرة على الهلال الإقليمي من وادي دجلة والفرات مرورًا بسوريا ولبنان وغزة.

أكد هالفورد جون ماكيندر، في كتابه “المثل والواقع الديمقراطي” (1919)، على أهمية الأرض المقدسة لبريطانيا العظمى للسيطرة على قناة السويس. من منظور جيوسياسي أوسع، سلط الضوء على كيف أن بناء السكك الحديدية عبر سيبيريا يمكن أن يسمح لقوة برية، بمفردها أو في تحالف، بتعبئة الموارد عبر أوراسيا وتحدي هيمنة القوة البحرية. تم شن حربين عالميتين والحرب الباردة لإبقاء القوى التي هددت بالسيطرة على ما أطلق عليه ماكيندر “قلب الأرض” من الهيمنة على الدول القومية في الساحل الأوراسي.

اليوم، يبدو أن كابوس ماكيندر الجيواستراتيجي أصبح حقيقة واقعة. ثلاثة أنظمة استبدادية – روسيا والصين وإيران – بالتنسيق مع كوريا الشمالية وغيرها، تحتل قلب ماكيندر وتمارس تأثيرًا كبيرًا على الأنظمة الديمقراطية الليبرالية في أوروبا والهند والشرق الأقصى. كجزء من مبادرة الحزام والطريق، تربط الصين بين أوراسيا اقتصاديًا وثقافيًا وعسكريًا. يمتد المدى الإقليمي لهذا التهديد من بحر البلطيق والبحر الأسود في الغرب إلى بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان وبحر الصين الشرقي ومضيق بيرينغ.

تواجه الولايات المتحدة وحلفاؤها العديد من النقاط الساخنة حول الحافة البحرية لأوراسيا. تواصل روسيا تهديد أوكرانيا، بهدف تعزيز احتلالها لشبه جزيرة القرم. عندما تخلت أوكرانيا عن أسلحتها النووية، ضمنت الولايات المتحدة وحدة الأراضي الأوكرانية في مذكرة بودابست لعام 1994. لقد أظهرت روسيا ببلاغة القيمة المنخفضة لمثل هذه الضمانات. وفي الوقت نفسه، تهدد روسيا أيضًا دول البلطيق العضو في حلف الناتو وهي إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. إن الغزو الناجح لعضو في الناتو سيكون كارثيًا على مصداقية الولايات المتحدة.

تخلت الصين عن مبدأ “دولة واحدة ونظامان” الذي تحتفظ هونغ كونغ بموجبه باستقلالها، وأعلن الزعيم الصيني شي جين بينغ أن تايوان ستندمج في الصين بالقوة إذا لزم الأمر. تعمل الصين على بناء القدرة على غزو تايوان أو حصارها، مما يهدد اعتماد الولايات المتحدة على تايوان للإلكترونيات المتقدمة وكميناء لاحتواء الطموحات الصينية في المحيط الهادئ. في بحر الصين الشرقي، طالبت الصين بجزر سينكاكو اليابانية، في بحر الصين الجنوبي، بنت الصين جزرًا لتأكيد السيادة على ممرات الشحن الرئيسية. تهدد الصين الآن جميع جيرانها البحريين وبدأت في غزو جيرانها برًا، بما في ذلك الهند، التبت وهونغ كونغ.

تشكل الأنظمة الاستبدادية المارقة تهديدًا متزايدًا. إيران ترعى المتمردين الحوثيين في اليمن، وتؤجج استياء الشيعة في دول الخليج والعراق، وتهيمن على لبنان وسوريا من خلال حزب الله، وتهدد الملاحة عبر خليج هرمز. كوريا الشمالية تشكل تهديدًا تقليديًا لكوريا الجنوبية، ويهدف برنامجها النووي إلى استهداف الولايات المتحدة.

منظمة شنغهاي للتعاون، التي تقودها الصين وروسيا، هي تحالف يربط بين العديد من القوى الاستبدادية التي تحتل قلب ماكيندر. لأول مرة منذ جيل، تواجه الولايات المتحدة خصمًا استبداديًا في الصين. ارتفعت النفقات العسكرية للصين، في حين أن النفقات الدفاعية لحلف الناتو ثابتة.

في ذروة الحرب الباردة، زعمت الولايات المتحدة أنها تستطيع خوض حربين كبيرتين وحرب صغيرة واحدة. تدريجيا، تدهورت تلك القدرة العسكرية، مقارنة بقدرات خصومنا. أحد المؤشرات الرئيسية على فقدان القدرة العسكرية هو حجم الأسطول البحري الأميركي. خلال إدارة رونالد ريغان، سعت الولايات المتحدة للحفاظ على 600 سفينة بحرية. في السنوات التي تلت ذلك، تقلص حجم الأسطول الأميركي بشكل كبير. وفقًا لسيث كروبسي، اليوم “البحرية الأميركية لديها 101 سفينة منتشرة في جميع أنحاء العالم ومع ذلك فإن الأسطول بأكمله يتكون من 297 سفينة فقط.” لا توجد سفن كافية لمواجهة التحديات قبالة سواحل الصين، ناهيك عن ردع العدوان عبر العديد من بؤر التوتر في أوراسيا. في المستقبل القريب، لن يكون للولايات المتحدة أي ناقلة منتشرة كجزء من الأسطول السابع في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، على الرغم من نية الصين المعلنة بغزو تايوان.

عند تقييم الخطر الذي تواجهه الولايات المتحدة، يجب على خبراء الأمن القومي النظر في احتمالية قيام خصومنا بعمل منسق. ماذا لو واجهت الولايات المتحدة وحلفاؤها حربًا متزامنة على أربع جبهات ضد أوكرانيا وتايوان وإسرائيل، حيث هاجم الكوريون الشماليون كوريا الجنوبية واستفادوا من ردعهم النووي بينما أغلق الإيرانيون مضيق هرمز؟ من المحتمل أن تقترن مثل هذه الهجمات بالهجمات الإلكترونية على البنية التحتية المالية والمادية في الولايات المتحدة.

هل تمتلك الولايات المتحدة القدرة العسكرية للرد على مثل هذه التحديات المتزامنة؟ هل نحن على استعداد لاستخدام الأسلحة النووية للدفاع عن حلفائنا ودعم التزاماتنا بموجب المعاهدة؟ إذا كان لا بد من اتخاذ خيارات صعبة، فأي من هذه الصراعات ستعطي الأولوية للولايات المتحدة؟ إذا أردنا تجنب حرب متعددة الجبهات، يجب أن تكون الولايات المتحدة مستعدة للقتال والفوز بالصراعات التقليدية في عدة أماكن في وقت واحد، ويجب أن تستثمر في تعزيز قدرة حلفائنا على الدفاع عن أنفسهم.

لفترة طويلة، تجاهل محللو الأمن القومي الأميركيون العوامل الجيوسياسية التي أدت إلى ظهور كابوس ماكيندر. تتمتع القوى الاستبدادية بتاريخ قوي في إيجاد قضية مشتركة وتنسيق أعمالها؛ يتمتع المستبدون برفاهية ولعنة اتخاذ القرارات دون مناقشة تشريعية. إذا فشلت الولايات المتحدة في ردع العمل المنسق من قبل محور الاستبداد – الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية – فستجد هذه القوى بالتأكيد سببًا مشتركًا وستنتج حرب متعددة الجبهات.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ صحيفة “ذا هيل” الأميركية