صحيفة “شرق” الإصلاحية – لماذا لا يجب على الإصلاحيين أن يدعموا لاريجاني؟

ناقشت صحيفة "شرق" الإصلاحية، في مقال لـ"مهرشاد ايماني"، موضوع تبني الإصلاحيين لترشيح علي لاريجاني. ورأى الكاتب أن الإصلاحيين لا يستطيعون دعم علي لاريجاني تحت أي ظرف من الظروف لأنه ليس إصلاحياً بكل المقاييس الموضوعية.

يُحدَّد المرشح النهائي للإصلاحيين بعد إعلان نتائج مراجعة المؤهلات، المرشح الذي سيتم ترشيحه في رأي الأعضاء الحقيقيين والقانونيين في هيئة بناء التوافق الإصلاحي أو جبهة الإصلاح الإيرانية ووفقًا لأعضاء هذه الهيئة لم يتم اتخاذ القرار النهائي حتى الآن، لأنه ليس من الواضح من الذي سيجتاز عملية التدقيق وحاجز مجلس صيانة الدستورلكن هذا الغموض ليس مطلقًا أيضًا أي أنه حتى الآن تم تحديد حدود المرشح النهائي حيث أنه يجب أن يكون أصلاحياً. الإصلاح هو الشرط الأساسي لجميع أعضاء الهيئة التوافقية. وكما ورد في الفقرة الأولى من مرسوم تشكيل هذه الهيئة الانتخابية  فإن الإصلاحيين سيدخلون الانتخابات الحرة والتنافسية على مستوى الدستور وب “مرشح إصلاحي”. المعنى المعاكس لهذه الفقرة هو أنه إذا لم يتم استيفاء أي من الشروط المذكورة أعلاه فلن يرشح الإصلاحيون مرشحًا في الانتخابات.

من الطبيعي أنه في المناخ السياسي الحالي وخصائص النشطاء السياسيين الإصلاحيين الحاليين بشكل افتراضي يتم استيفاء الشروط القليلة الأولى والنقطة المهمة في هذه الجملة الواحدة هي أن المرشح الإصلاحي هو الشخص الذي من المفترض أن يدعمه الإصلاحيون.عندما تم تشكيل هيئة التوافق قال الكثيرون إن يكون المرشح اصلاحي  لن يكون سهل التحقيق وأنه لن يكون الأمر كما كان في 2013 و 2017 عندما كانت أفكار الفرد في مجالات مثل السياسة الخارجية تشبه أفكار الإصلاحيين نعتبره أصلاحي.  وفقًا للعديد من الأعضاء الحقيقيين والقانونيين (الأحزاب) في هيئة التوافق يجب تحقيق الإصلاح بشرط وجود منظمة بحيث يكون الشخص عضوًا في أحد أحزاب جبهة الإصلاح أو يكون منخرطًا في الإصلاحية لسنوات عديدة. حتى أنه كان هناك نقاش حول محمد جواد ظريف واعتقد البعض أن ظريف رغم أنه ليس أصوليًا لم يكن مصلحًا أبدًا وأن دعمه كان انتهاكًا للعهد الجماعي للإصلاحيين. لم يأت ظريف ولم يكن من الممكن الاستمرار في هذا النقاش لكن المدى الذي اعتبره بعض الإصلاحيين لبعض الوقت مرشحًا توافقيًا للإصلاح لم يخلو من عيوبه. بالإضافة إلى ذلك عندما قيل إنه يجب دعم ظريف قال البعض مثل علي صوفي إذا كان يجب دعم شخص يتمتع بروح إصلاحية ، فيجب عليه التوقيع على مطالب جبهة الإصلاح والإعلان كتابةً أنه ينتمي أولاً رسميًا إلى الإصلاحيين في هذه الانتخابات وثانيًا خلال فترة ولايته في الحكومة أن يلتزم بتعهدات الجبهة التي دعمته يعني الجبهة الأصلاحيين.

هذا صحيح أيضا اليوم. للإصلاحيين عدة مرشحين في هذا الفصل. ومن بينهم إسحاق جهانغيري ومحمود صادقي ، وسيد مصطفى تاج زاده ، ومسعود بزشكيان ، ومحسن هاشمي رفسنجاني ، وعباس أخوندي ، ومصطفى كواكبيان ، ومحسن رهامي ، ورسول منتجب نيا ، ومحمد جواد حق شناس. حتى علي مطهري الذي تجاوزت مواقفه في المجال السياسي في السنوات الأخيرة الإصلاحيين أنفسهم لا يعتبر منظمة إصلاحية بالمعنى الدقيق للكلمة. لأنه في الماضي كان لديه قاعدة أصولية والآن لا يقول صراحة أنني قوة إصلاحية بالكامل. قبل التسجيل صوت أعضاء الهيئة التوافقية على المرشحين وكان الأربعة الأوائل هم ظريف وجهانغيري وتاج زاده وبزشكيان على التوالي ولم يترشح منهم سوى ظريف. من الواضح جدًا أنه إذا كان الرأي الجماعي للإصلاحيين هو المضي قدمًا من خلال آلية ديمقراطية فيجب مراعاة هذه الأولوية ولأي سبب بالفرض إذا كان جهانغيري أو تاج زاده غير قادرين على مواصلة أنشطتهما الانتخابية بسبب عدم الموافقة أو الاستقالة سيكون الدور للشخص التالي. بالطبع ليس هناك شرط جاد لتحديد الأولويات لان هذا كان الاستطلاع الاولي والقوى الاصلاحية لم تتوصل إلى إجماع إلى الان. لكن القدر نفسه من المعلومات يظهر أن الإصلاحيين لديهم مرشح إصلاحي ووفقًا لقرار تشكيل هيئة منتخبة يجب عليهم اختيار أحد هؤلاء المرشحين “الإصلاحيين”.

مع المقدمة أعلاه يمكن الوصول إلى نتيجة واضحة أن الإصلاحيين لا يستطيعون دعم علي لاريجاني تحت أي ظرف من الظروف من حيث القواعد الموضوعية واستناداً إلى معاهدتهم الداخلية لأن لاريجاني ليس أصلاحياً بكل المقاييس وبدون خط سياسي فحسب بل هو أصولي كامل. لأنه قبل تأكيد حضور السيد إبراهيم رئيسي في الانتخابات قامت إحدى الهيئتين الانتخابيتين الأصوليتين المسماة مجلس الوحدات مع التركيز على رجال الدين المتشدد بضبط ترشيح لاريجاني في حال تسجيله وكان ذلك ممكناً أن القوى الأصولية التقليدية تدعمه. أن حصول لاريجاني دائمًا على صوته في البرلمان في قم لأنه كان لديه قاعدة التصويت في المجتمعين(جمعية رجال الدين المقاتلين وجمعية المعلمين والباحثين في حوزة قم). بل إنه كان المرشح الرئيسي لجبهة الإمام الخميني وقيادتها عام 2005 ، وكان يُعتبر أحد فرص الأصوليين للرئاسة.

من ناحية أخرى فإن سجله أثناء رئاسته لهيئة الإذاعة والتلفزيون يظهر أنه على عكس وجهه المعتدل هذه الأيام لم يكن معروفًا بأي حال من الأحوال بأنه أصولي معتدل.وموقف الإذاعة والتلفزيون من خطابات مؤتمر برلين أو إذاعة برنامجين “الضو” و”الهوية” يعكس مقاربته للإصلاحيين في إحداها جرت محاولة نسب عمليات القتل المتسلسلة إلى الإصلاحيين وفي الثانية جرت محاولة لتشويه صورة المثقفين الإيرانيين في عيون الناس.

لاريجاني الآن ، بعد سنوات ومن المفارقات عشية الانتخابات الرئاسية قال في غرفة في النادي إنه لم يكن على علم بمحتوى هذه البرامج وإنه يعتبر نهجها غير صحيح ، مما أثار ردود فعل متباينة على وجه الخصوص ، أولاً إذا كان هناك اعتقاد بعدم دقة المحتوى ، فلماذا لم تتخذ وسائل الإعلام هذا الموقف في ذلك الوقت وثانيًا  لماذا  رئيس الإذاعة والتلفزيون في جمهورية إيران الإسلامية ليس لديه علم بمحتوى مثل هذه البرامج الهامة؟

ومع ذلك يمكن القول إذن لماذا يبدو أن لاريجاني قريب من الإصلاحيين؟ لقد دافع علي لاريجاني بوضوح عن الموقف الدبلوماسي للحكومة في مجال السياسة الخارجية فقط وذلك بشكل واضح منذ تنصيب حكومة روحاني في عام 2013 ، من جهة ضد حكومة محمود أحمدي نجاد التي عارضت حكومة لاريجاني بشدة من ناحية أخرى وبسبب نوع النظرة المشتركة مع الإصلاحيين وروحاني فقد دافع عن المواقف الدبلوماسية للحكومة فقط في مجال السياسة الخارجية ، وطبعًا حاول مساعدة الحكومة في البرلمان في النهوض بالأتفاق الننوي. بمراجعة مواقف لاريجاني على مدى السنوات الثماني الماضية يبدو أنه لا توجد أرضية مشتركة بخلاف السياسة الخارجية وليس من الواضح كيف يرى البعض علي لاريجاني كقوة قريبة من الإصلاحيين أو حتى كإصلاحي كامل؟.

إضافة إلى ذلك فإن دعم لاريجاني بأي حال من الأحوال يجعل الخط الفاصل بين الإصلاحية والأصولية ضبابيًا ولم يعد بإمكان الناس التمييز بين الإصلاحية والأصولية. النقطة هي أن الإصلاحيين لم يتضرروا في السنوات الأخيرة وهم من خلال دعمهم لقوة غير إصلاحية تدعى حسن روحاني منحوا عملياً مصداقيتهم السياسية للإصلاحيين واليوم يدفعون الثمن وهو خسارة الرأسمالية الاجتماعية. قد يقول بعض الإصلاحيين إن دعم روحاني في عامي 2013 و 2017 والدعم المحتمل لاريجاني في عام 2021 منع المتطرفين من التقدم. في مواجهة مثل هذه الحجة يمكن القول إن هذه الطريقة قد تؤدي حتى إلى تحقيق المصالح الجماعية لكنها لم تعد تسمى الإصلاحية وهي طريقة براغماتية يمكن الوصول إليها بأي قوة لغرض معين. قد لا تكون هذه الطريقة سيئة أيضًا ولكن من الأفضل ألا يكتبها مؤيدوها على حساب عملية الإصلاح كما أعلن مجلس السياسة الإصلاحية خلال الانتخابات البرلمانية الحادية عشرة عندما تم استبعاد العديد من القوى الإصلاحية لم تقدم جبهة الإصلاح قائمة في الانتخابات وإذا قررت الأحزاب الإصلاحية نشر قائمة فلا ينبغي أن يفعلوا ذلك كإصلاحيين.

أخيرًا، يجب أن يُقال مرة أخرى إن الإصلاحيين سواء أحبوا ذلك أم أبوا لا يمكنهم دعم قوة غير إصلاحية تحت رعاية هيئة بناء التوافق وإذا فعلوا فإنهم قد نكثوا عمليا بوعدهم للجمهور في وقت قصيرحتى لو تم استبعاد جميع المرشحين الإصلاحيين بحسب المتحدث باسم هيئة بناء التوافق إذا حدث ذلك فلن يقاطع الإصلاحيون الانتخابات لكنهم لن يعرفوا مرشحًا للمجتمع.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ صحيفة “شرق” الإصلاحية