صحيفة “شرق” الإصلاحية – الإزداوجية المبكرة في انتخابات 2021

تناولت صحيفة "شرق" الإصلاحية، في مقال لـ"جاويد قربان أوغلي"، موضوع الانتخابات المقبلة. ورأى الكاتب أن نظرة خاطفة على تصريحات وخطب المرشحين الرئيسيين في الانتخابات السابقة تظهر عمق السياسة السطحية التي لا ينتج عنها سوى ترديد شعارات لا معنى لها.

يشبه الموسم الانتخابي في إيران إلى حد كبير”یوم تبلی السرائر” الذي يقول فيه مولانا”جلال الدين الرومي” البليغ: “كل سر مكتشف”. وبمراقبة نار إعداد المرشحين في المعسكر المنافس منذ الساعات الأولى بعد التسجيل، يبدو أن انتخابات 2021 ستحقق رقما قياسيا جديدا في هذا المجال. وانتهت المرحلة الأولى من ماراثون 2021 الانتخابي بتسجيل شخصيات بارزة بالطبع من أكثر من فصيل. وتنتظر المصادر المعنية الآن مجلس صيانة الدستور ليقرر أي من “عشاق الخدمة” في مبنى “باستور” سيحصل على تصريح من نظام “مراقبة الموافقة” ويدخل المرحلة الثانية.

على الرغم من بعض التكهنات فمن غير المتوقع أنه نظرًا للعدد الكبير من المرشحين سيتم الانتهاء من مراجعة الأهلية في وقت أقل من الموعد النهائي المنصوص عليه في القانون. إلا أنه بالنظر إلى الشروط التي طرحها مجلس صيانة الدستور قبل أيام قليلة من بدء التسجيل ولم تقبلها الحكومة المسؤولة بشكل مباشر عن إجراء الانتخابات. وهناك تكهنات بأن مجلس صيانة الدستور من خلال تطبيق رأيه السابق قبل الدخول في مناقشة المحتوى سيحدد واجبات بعض المرشحين ويخفف حقيبته من أجل تقليل حجم النقد بعد إعلان النتيجة النهائية للمرشحين المعتمدين.

ومع ذلك يبدو أن أمام مجلس صيانة الدستور مهمة صعبة للغاية، بالنظر إلى القائمة الطويلة من المرشحين “البارزين” من بين المرشحين الذين لديهم سجل حافل في مختلف المجالات التنفيذية والعسكرية والتشريعية على مدى العقود القليلة الماضية. ومن الآن فصاعدًا يجب غرس عبء عدم الرضا ليس فقط بين أفراد ومرشحي “المعارضة” ولكن أيضًا بين “المطلعين” وإلا فإن جميع “المسؤولين والبيروقراطيين” سواء أكانوا عسكريين أم بيروقراطيين سيواجهون ظروفًا صعبة في تنظيم وتنظيم الحملات والمناقشات. لا تتناول هذه المذكرة الموجزة القضايا المطولة والتي لا تزال عالقة بشأن صلاحيات مجلس صيانة الدستور، والموافقة على الرقابة، وعدم كفاءة النظام الانتخابي من عملية التسجيل إلى إقبال الناخبين في صناديق الاقتراع. أعتقد أن النظام السياسي والقانوني للبلد يجب أن يأخذ هذه القضايا على محمل الجد ويحاول إصلاح النظام الانتخابي في البلاد.

لا أعتقد أنه من الممكن العثور على دولة على خريطة العالم توقعت أن يكون الإطار الزمني “للقرار الأكثر مصيرية للأمة” حوالي شهر وأن الناخبين يجب أن يكونوا مسلحين بـ “سلطة الاختيار” من خلال سلسلة من الخطب والنقاشات الدعائية للتصويت للمرشح المناسب. نحن نتحدث عن البلدان التي قبلت حكم القانون وإرادة واختيار الشعب والمنافسة الحرة والنزيهة والشفافية وتداول السلطة من خلال صناديق الاقتراع دول ذات أحزاب سياسية لها تاريخ طويل في السياسة وأجندة واضحة لا لبس فيها لحكم البلاد وهوية واضحة في العمل السياسي وكبار أعضاء الحزب والأهم خبرة في الهزيمة والنصر وقبول مبدأ تداول السلطة على أساس الاختيار وثقة الناس.

نظرة خاطفة على تصريحات وخطب المرشحين الرئيسيين في الانتخابات السابقة تظهر عمق السياسة السطحية التي لا ينتج عنها سوى ترديد شعارات لا معنى لها ووعود لم يتم الوفاء بها وبالتالي التلاعب بمصير الناس والاستهزاء بعقولهم. بالنسبة للأشخاص الذين سيذهبون إلى صناديق الاقتراع فهذه مسألة شخص كشف نفسه مرارًا وتكرارًا للناس ورفضه أشخاص كانوا في الهيئات الحاكمة العليا لسنوات عديدة والذين يتحملون أعلى المسؤوليات في طليعة محاربة الفساد دخل السباق الانتخابي بشعار محاربة نفس المشكلة وهي الفساد الجامح والهيكلية. فالأشخاص الذين وصلوا إلى السلطة اليوم بفترات طويلة من المسؤولية في مختلف الرتب التنفيذية أو الإشرافية تحمل هذا الشعار لمحاربة الفقر والحرمان والتمييز ما هي الآلية الجديدة التي سيتم من خلالها الوفاء بوعدهم من خلال التغييرات في أي أجزاء من إدارة الدولة؟ من ناحية تحدث معظم هؤلاء المرشحين عن “عدم الرغبة الشخصية” في دخول الساحة الانتخابية وأنهم جاءوا إلى صناديق الاقتراع بإصرار وضغط من هذا أو ذاك ومن الآن فصاعدًا تشهيرهم بـ “عدم الاكتراث و الهروب من المسؤولية في خدمة الناس “يأخذونها ويضعونها على عاتق الآخرين.

والأكثر إثارة للاهتمام أن القاسم المشترك للخطاب وبيان وجود جميع المرشحين تقريبًا هو “الوضع غير الصحي للبلد والعديد من المشاكل المعيشية للناس” ويتحدثون عن وجود خطة لحلها حتى أنهم غير قادرين على التعبير عن عناوين برنامجهم المزعوم بناءً على القوانين القائمة والوقائع التي لا يمكن إنكارها للنظام السياسي في البلاد. بصرف النظر عن قضايا السلطة التنفيذية والرقابية فإن التكهنات حول التخطيط الرئيسي للحملة الانتخابية على الرغم من صعوبة ذلك وتعتمد على إعلان القائمة النهائية من قبل مجلس صيانة الدستور قد ركزت بالفعل على ثلاثة خيارات: “رئيسي وجهانجيري ولاريجاني”.

ومن المتوقع أن نشهد في انتخابات عام 2021 ظاهرة “القطبية المتعددة الأوجه” لأول مرة وعلى عكس التصورات المتفائلة لبعض الفصائل السياسية فإن نتيجة الانتخابات قد تتوقف على الجولة الثانية كما في عام 2005. وفيما يتعلق بالمرشح الإصلاحي إذا كان قرار “مؤسسة التوافق” هو معيار العمل والتزم به جميع أعضاء الجبهة الإصلاحية فإن الافتراض الأولي هو أنه في غياب جواد ظريف سيكون إسحاق جهانجيري هو المرشح النهائي على الرغم من أنه ليس من الممكن الجزم بعد والعصيان لقرار الهيئة التوافقية قد يتسبب في انقسام في هذه الجبهة. لكن وضع الأصوليين الذي كان من المفترض أن ينتهي إذا دخل رئيسي وكان هناك إجماع على المرشح النهائي مشوش تمامًا مع تسجيل لاريجاني.

دخول علي لاريجاني ميدان المنافسة لا يمكن اعتباره قراراً شخصياً دون حساب آثاره على معادلة القوة على الجبهة الأصولية خاصة أنه حسب قوله دخل الساحة الانتخابية بدعم من بعض السلطات وفي بداية عمله مع سخرية واضحة لمعاصريه عارض معارضته. وتحدث “بالمفتاح السحري وسوبرمان ساخن وعلم” وخلق الوحدة الوطنية والتضامن في البلاد. الكلمات التي لكل منها جمهورها الخاص ومن الآن فصاعدًا يمكن رؤية آثارها في اتجاهات مختلفة ومتناقضة في بعض الأحيان للجبهة الأصولية. لذلك إذا لم يتم إلغاء أي من هؤلاء الثلاثة وبالطبع إذا كان الناس محظوظين بما يكفي للذهاب إلى صناديق الاقتراع والتي تُقدر الآن وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الوطنية بحوالي 50٪ فإن انتخابات 2021 ستشهد ثنائيات قطبية جديدة في شكل “أصولي إصلاحي” أو “أصولي أصولي ” سيكون وهو ما لم يسبق له مثيل. وهو شيء يمكن أن يشير إلى المنافسة ما بعد الفوز بمقعد باستور في انتخابات 2021. في الوقت الحالي يجب علينا الانتظار والتروي.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ صحيفة “شرق” الإصلاحية