موقع متخصص في الشؤون الإيرانية
قراءة طويلة12 مارس 2021 20:13
للمشاركة:

مجلة “جويش كورينتس” – من أجل شرق أوسط مستقر.. هل يكفي إعادة إحياء الاتفاق النووي؟

ناقشت مجلة "جويش كورينتس"، في مقال لـ"بيتر بينارت"، موضوع العلاقة بين الأزمات في الشرق الأوسط، والدور الأميركي في تأجيج هذه الصراعات. حيث رأى الكاتب أن أي جهد دبلوماسي مبني على فكرة أن أعداء إيران فقط هم الذين يمكنهم ممارسة نفوذهم بشكل شرعي خارج حدودهم سوف يفشل، مشدّدا على ضرورة أن لا تتعامل واشنطن مع طهران على أنها منبوذة ولكن كواحد من العديد من الأنظمة القاسية والتدخلية التي يجب استيعاب مصالحها، مشيرًا إلى أن أميركا عليها أن تتوقف عن التظاهر بأن أصدقاءها أقل عدوانية من أعدائها.

عندما يصف الرئيس الأميركي جو بايدن وكبار مستشاريه نهجهم في العلاقات مع إيران، فإنهم عادة ما يؤكدون على هدفين:

  •  أولاً، يريدون العودة إلى الاتفاق النووي لعام 2015.
  • ثانيًا، يريدون مقاومة النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط، والذي يعتبرونه شريرًا.

وصف بايدن، ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان، ووزير الخارجية أنطوني بلينكين سياسة إيران الخارجية بأنها “مزعزعة للاستقرار”. كما وصف بايدن سلوك طهران بأنه “عدواني”، بينما أضاف بلينكن وصف “الفظيع”.

في واشنطن، يجذب الهدف الأول أكبر قدر من الاهتمام لأنه الأكثر إثارة للجدل. في الواقع، يعتقد جميع الجمهوريين في الكونغرس وبعض الديمقراطيين أن الاتفاق النووي كان خطأ ويعارضون إحيائه. الهدف الثاني، وهو عرقلة النفوذ الإقليمي الإيراني، يثير نقاشات أقل لأن الافتراض الكامن وراءه، وهو أن إيران لاعب سيء في المنطقة، يعتبر بديهيًا.

لكن هذا الافتراض الذي نادرًا ما يكون موضع تساؤل له عواقب وخيمة على سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. استغلت إدارتا باراك أوباما ودونالد ترامب شبح العدوان الإيراني لتبرير دعمهما للحرب المدمرة للغاية التي تشنها السعودية والإمارات في اليمن. وعلى الرغم من أن إدارة بايدن قد أنهت دعمها لـ “العمليات الهجومية” في تلك الحرب وتقوم بمراجعة مبيعات الأسلحة إلى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، فمن المرجح أن تبرر تهمة الدور الإيراني استمرارها بشكل ما، تمامًا كما تساعد في تبرير مساعدات الجيش الأميركي لإسرائيل. كما أن الادعاء بأن إيران تزعزع الاستقرار بشكل خاص يبرر أيضًا العديد من العقوبات الأميركية غير النووية على البلاد، والتي سيستمر معظمها حتى إذا عادت إدارة بايدن إلى الاتفاق النووي، والتي تضمن ألا تقيم الولايات المتحدة علاقات دبلوماسية طبيعية مع طهران.

هذه السياسات الأميركية، التي تجعل الشرق الأوسط أكثر عنفاً وأقل استقراراً، مبنية على فرضية خاطئة. وسواء درس المرء الإنفاق الدفاعي لإيران، أو دعمها لـ “الإرهاب”، أو تدخلها العسكري في دول أخرى، فإن السياسة الخارجية للبلاد ليست أكثر عدوانية من تلك التي تنتهجها المملكة العربية السعودية أو الإمارات العربية المتحدة أو تركيا أو إسرائيل، منافسيها الإقليميين الرئيسيين. في الشرق الأوسط، إيران هي قوة وسطى وذات مصالح ذاتية. ما يميزها عن خصومها ليس حقدها بل استقلالها عن الولايات المتحدة.

إن الاعتراف بأن إيران ليست أكثر زعزعة للاستقرار من خصومها ليس “نزعة افتراضية”. إنه شرط مسبق لسياسة أميركية أكثر فاعلية وإنسانية في المنطقة. وتعهد بلينكين أنه بالإضافة إلى إحياء الاتفاق النووي، ستسعى إدارة بايدن إلى اتفاق جديد لتقييد برنامج إيران الصاروخي وإنهاء “أعمالها المزعزعة للاستقرار في دولة تلو الأخرى”. ومع ذلك، من غير المرجح أن تحد إيران من برنامجها الصاروخي بينما تواصل الولايات المتحدة تسليح منافسيها. سيتطلب كبح التدخل الإيراني في سوريا واليمن الاعتراف بأن لطهران مخاوف أمنية لا يمكن تهدئتها إلا إذا شجعت الولايات المتحدة خصومها على تغيير سلوكهم أيضًا. من خلال الانضمام إلى الاتفاق النووي، قد تتجنب إدارة بايدن الحرب مع إيران. ولكن ما لم تتحدَّ الافتراض بأن إيران تتصرف بشكل مختلف جذريًا عن جيرانها، فلن يكون لديها فرصة كبيرة للمساعدة في التوسط في السلام الإقليمي.

إذا كانت طهران فريدة من نوعها من حيث “الشر”، فمن المفترض أن تمتلك ترسانة عسكرية مهددة بشكل فريد. لم يحدث ذلك. وفقًا للبنك الدولي، تنفق إيران ما يقل قليلاً عن 13 مليار دولار سنويًا على العسكر. تنفق كل من إسرائيل وتركيا والإمارات العربية المتحدة أكثر من 20 مليار دولار. المملكة العربية السعودية تنفق أكثر من 60 مليار دولار. قد يرد المنتقدون بأن الميزانية العسكرية الضئيلة نسبيًا لإيران لا تعكس عدم الرغبة في الهيمنة العسكرية، بل الافتقار إلى القدرة، لأن العقوبات حرمت حكومتها من الإيرادات. ولكن حتى كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، فإن الإنفاق العسكري الإيراني أقل من الإنفاق العسكري التركي، وأقل من نصف الإنفاق الإسرائيلي أو الإماراتي، وأقل من ثلث الإنفاق العسكري السعودي. في الواقع، كانت ميزانية الدفاع الإيرانية ثابتة تقريبًا كحصة من الناتج المحلي الإجمالي على مدار الثلاثين عامًا الماضية، وهو اتجاه سبق العقوبات المالية والنفطية الساحقة التي فرضتها الولايات المتحدة وحلفاؤها على طهران قبل عقد من الزمان.

اليوم، تثير برامج إيران النووية والصاروخية الباليستية انزعاجاً خاصاً في واشنطن. لكن قبل الثورة الإسلامية، عندما كان الشاه حليفاً للولايات المتحدة، ساعده الرؤساء الأميركيون في تطوير برنامج إيران النووي. وحسب “أريان طبطبائي” في كتابها “لا غزو، لا هزيمة”، فإن الشاه بمساعدة أميركا طور سياسة “التحوط” النووي، التي “سيُنشئ فيها بنية تحتية نووية للاستخدام المدني”، على سبيل المثال كمصدر الكهرباء، “التي يمكن أن يستفيد منها لاحقًا لبناء سلاح نووي إذا احتاجت بلاده إليه”.

بعد الثورة الإسلامية عام 1979، تحولت إيران من شريك أميركي إلى خصم. وكان هذا التحول في التوجه الجيوسياسي هو الذي أعاد تشكيل مواقف الولايات المتحدة تجاه البرنامج النووي للبلاد. بعد صدمة الحرب الإيرانية العراقية، في الثمانينيات، بدأت إيران في تطوير القدرة على صنع قنبلة. وقالت المخابرات الأميركية إنها أوقفت تلك الجهود في عام 2003. وبدلاً من ذلك، عادت الحكومة الإيرانية إلى التحوط: حافظت طهران على تقنيتها ذات الاستخدام المزدوج، والتي منحتها القدرة على إحياء برنامج أسلحتها في تاريخ مستقبلي. ما تغير لم يكن طموحات إيران النووية بقدر ما كان موقف أميركا تجاهها.

لكن إيران ليست القوة الوحيدة في المنطقة التي لديها طموحات نووية محتملة. كما أوضح مارك فيتزباتريك، زميل مشارك في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ومقره لندن، في حديث مع المجلة، فإن المملكة العربية السعودية تبدو بعيدة جدًا عن القدرة على صنع قنبلة نووية، لكنها أثبتت أيضًا أنها أكثر مقاومة لعمليات التفتيش الدولية التي وافقت إيران عليها في عام 2015. هذا أمر مقلق لأنه، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الصيف الماضي، فإن وكالات الاستخبارات الأميركية “أثارت الإنذارات من احتمال وجود جهود سعودية صينية سرية لمعالجة اليورانيوم الخام إلى شكل يمكن تخصيبه لاحقًا إلى وقود أسلحة”. الأمر المثير للقلق ليس مجرد احتمال أن الرياض ربما تطور مكونات قنبلة، ولكن حقيقة أن العالم الخارجي، على عكس حالة طهران، لا يعرف سوى القليل عن جهودها.

ثم هناك إسرائيل، التي يعتقد معظم المراقبين أنها لا تمتلك برنامج أسلحة نووية فحسب، بل باتت تمتلك هذه الأسلحة، حسب تقديرات فيتزباتريك. وبينما لم تسمح المملكة العربية السعودية بنفس عمليات التفتيش التدخلية التي تسمح بها إيران، فإن إسرائيل لم توقع حتى على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية، مما يعني أنها بالكاد تسمح بأي عمليات تفتيش دولية على الإطلاق.


كما أن برنامج إسرائيل الصاروخي أكثر عدوانية من برنامج طهران. وفقًا لفيتزباتريك، يمكن للصواريخ الباليستية الأطول مدى لإسرائيل أن تقطع 5000 كيلومتر، أي أكثر من ضعف المسافة التي تقطعها صواريخ إيران. من المؤكد أن برنامج طهران الصاروخي يفوق بوضوح برنامج منافسيها الرئيسيين الآخرين. لكن النظر إلى هذا التفاوت في عزلة أمر مضلل. طورت إيران ترسانتها الصاروخية عندما كافحت، نتيجة للعقوبات الأميركية، خلال الحرب الإيرانية العراقية لشراء قطع غيار لسلاحها الجوي الأميركي الصنع إلى حد كبير. حتى يومنا هذا، لا يزال أسطولها قديمًا مقارنة بالقوات الجوية الحديثة التي تديرها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وتركيا. إذا كانت الصواريخ الإيرانية تزعزع استقرار الشرق الأوسط، فإن الطائرات الحربية التابعة للرياض وأبو ظبي وأنقرة تفعل ذلك أيضًا.

في وصف إيران بأنها عدوانية بشكل فريد، لا يشير صانعو السياسة في واشنطن إلى ترسانتها العسكرية فحسب، بل يشيرون أيضًا إلى وضعها المفترض على أنها “أسوأ دولة راعية للإرهاب في العالم”. إن تقييم هذا الادعاء يمثل تحديًا لأن تعريف الإرهاب أمر مثير للجدل. غالبًا ما تعرفه الحكومات في جميع أنحاء العالم على أنها عنف سياسي من قبل المنظمات والأنظمة التي تعارضها. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تُتهم إيران بشكل روتيني بالإرهاب لمساعدة الميليشيات التي تقتل القوات الأميركية في العراق، على الرغم من أن الأمم المتحدة تعرف الإرهاب بأنه عنف ضد “المدنيين أو غير المقاتلين”. على النقيض من ذلك، نادرًا ما يتم تطبيق المصطلح على عمليات القتل لعلماء نوويين إيرانيين، حتى عندما لم يكونوا أعضاء في الجيش.

لكن حتى لو قبلت تعريف حكومة الولايات المتحدة للإرهاب، فمن الصعب أن تدعم الادعاء بأن إيران هي أكثر “فظاعة” من موردي الإرهاب من منافسيها الرئيسيين. لقد دعمت إيران بالتأكيد الجماعات التي تهاجم المدنيين. على سبيل المثال لا الحصر: اتهم المدعون الأرجنتينيون طهران بمساعدة منفذي هجوم عام 1994 الذي أودى بحياة 85 شخصًا في مركز للجالية اليهودية في بوينس آيرس. في عام 2012، حاول عملاء إيرانيون اغتيال دبلوماسيين إسرائيليين في تايلاند وسياح إسرائيليين في بلغاريا، رداً على هجمات إسرائيل على العلماء الإيرانيين. أدانت محكمة بلجيكية مؤخرًا دبلوماسيًا إيرانيًا بالتخطيط لشن هجوم على نشطاء إيرانيين معارضين في أوروبا.

ومع ذلك، على الرغم من أن هذا السلوك قبيح، إلا أنه يتضاءل مقارنة بالإرهاب الذي يرتكبه المتطرفون السنة، ويمول الكثير منهم في أبو ظبي والرياض، كما تشير تقارير الحكومة الأميركية نفسها. كما أشار جيفرسون مورلي من New Republic في عام 2019، إلى أنه “على مدار العشرين عامًا الماضية، عزت التقارير السنوية للمركز الوطني لمكافحة الإرهاب الغالبية العظمى من الهجمات الإرهابية الإسلامية في جميع أنحاء العالم إلى “المتطرفين السنة”. غالبًا ما يمولها الأثرياء من عرب الخليج. لا تزال درجة تواطؤ أنظمة مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في تصرفات مواطنيها غامضة. لكن قسمًا من التحقيق المشترك للكونغرس في هجمات 11 أيلول/ سبتمبر يعلن أنه “أثناء وجودهم في الولايات المتحدة، كان بعض خاطفي الطائرات على اتصال بأفراد تلقوا الدعم أو المساعدة من قد تكون مرتبطة بالحكومة السعودية”. في عام 2014، اتهم جو بايدن نفسه السعوديين والإماراتيين والأتراك بـ “ضخ مئات الملايين من الدولارات وعشرات الأطنان من الأسلحة للعناصر المتطرفة من الجهاديين في سوريا. قبل عامين، ذكرت شبكة سي إن إن أن الرياض وأبو ظبي قدمتا أسلحة أميركية الصنع لمقاتلي القاعدة في اليمن. إيران في دعمها “للإرهاب” هي طرف سيء في منطقة مليئة بهم.

العنصر الثالث للقتال الإيراني الفريد المفترض هو تدخلها في البلدان المجاورة، أو ما أسماه بايدن “الأنشطة المزعزعة للاستقرار، التي تهدد أصدقائنا وشركائنا في المنطقة”.

عندما تدخل الشاه في شؤون جيرانه لإبعاد اليساريين أثناء الحرب الباردة، لم يدين الرؤساء الأميركيون سلوك إيران باعتباره مزعزعًا للاستقرار. رحبوا بها. في تاريخها لاستراتيجية الأمن القومي الإيراني، تشير طباطبائي إلى أنه في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي، أرسل الشاه أسلحة إلى الرئيس اللبناني كميل شمعون عندما تعرض للتهديد من قبل حلفاء الزعيم القومي العربي في مصر، جمال عبد الناصر. في الستينيات، قدمت طهران الأسلحة والتدريب لعاهل اليمن، الذي واجه تحديه الناصري. في السبعينيات، أرسلت الآلاف من القوات الإيرانية لدعم ملك محافظ يهاجمه المتمردون اليساريون في عمان.

بالنظر إلى هذا المنظور التاريخي، تبدو التدخلات الإيرانية الحالية أقل شبها بمحاولة ثورية للسيطرة على الشرق الأوسط، بل إنها أشبه باستمرار المناورة على النفوذ الذي انخرطت فيه طهران منذ منتصف القرن الماضي. خذ على سبيل المثال تورط إيران الحالي في سوريا. منذ الثورة الإسلامية، كانت عائلة الأسد الحليف الإقليمي الرئيسي لإيران: عندما دعم العالم العربي بأكمله غزو صدام لإيران عام 1980، كانت سوريا فقط هي التي انحازت إلى جانب إيران. لذلك عندما انتفض السوريون ضد حكومتهم خلال الربيع العربي، جاء قادة إيران لمساعدة بشار الأسد بدلاً من السماح باستبدال حليفهم القديم بحكومة موالية لأميركا أو بحكومة تربطها صلات بالسنة المتطرفين. لم يكن هذا التدخل، الذي تم بالتنسيق مع حليف إيران اللبناني حزب الله، “مزعزعاً للاستقرار” بالضبط، لأنه دعم حكومة في السلطة بالفعل، لكنه كان مروعاً. جندت إيران مسلمين شيعة من باكستان وأفغانستان للقتال في سوريا. كان بعضهم في سن 14، بحسب هيومن رايتس ووتش، مما يجعل تجنيدهم جريمة حرب. في مساعدة الأسد على استعادة السيطرة على جزء كبير من بلاده، حرضت إيران، إلى جانب روسيا، على بعض أسوأ الفظائع في القرن الحادي والعشرين.

ولكن عند تقييم ما إذا كانت إيران عدوانية بشكل فريد، من الجدير بالذكر أن خصوم إيران الإقليميين قد تدخلوا أيضًا بعنف في سوريا. وبينما أرسلت طهران قوات لدعم الأسد، أرسلت تركيا قوات لإضعاف المتمردين الأكراد الذين قاتلوا ضده. شنت إسرائيل العام الماضي ما لا يقل عن 39 غارة جوية على سوريا، مما أسفر عن مقتل أكثر من 200 شخص في جهودها لمنع إيران وحزب الله من بناء ترساناتهما هناك. قام السعوديون والأتراك بتمويل الجماعات المتمردة السورية المرتبطة بالقاعدة.

خارج سوريا أيضًا، تعتبر إيران طرفًا عدائيًا من بين العديد من الأطراف. في عام 2011، وهو العام نفسه الذي أرسلت فيه طهران قواتها لدعم نظام سوريا، فعلت الرياض وأبو ظبي الشيء نفسه في البحرين. في لبنان، تمارس إيران القوة من خلال دعم حزب الله، الذي يقتل المعارضين السياسيين. من جانبها، اتهم الرئيس اللبناني الرياض باحتجاز رئيس وزراء لبنان “رهينة” في عام 2017. وفي إسرائيل وفلسطين، تدعم إيران حماس، التي شنت من قاعدتها في قطاع غزة هجمات صاروخية ضد المدنيين الإسرائيليين. لكن تركيا تدعم حماس أيضًا. في غضون ذلك، إسرائيل، بمساعدة من مصر، تحاصر غزة، مما يجعل الحياة “غير صالحة للعيش” لملايين الناس، وفقًا للأمم المتحدة.

لدعم مزاعمهم بأن تصرفات إيران مزعزعة للاستقرار بشكل فريد، غالبًا ما يستشهد النقاد بدعم الدولة للمتمردين الحوثيين في اليمن. إن هذا الدعم يؤجج العنف بالفعل. على الرغم من أن تمرد الحوثيين يسبق شراكتها مع إيران، وقد أقرت الحكومة الأميركية بأن الحوثيين لا يتلقون أوامر من طهران، إلا أنهم يتلقون الآن ملايين الدولارات من الأسلحة سنويًا، في انتهاك لحظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة. ولكن إذا كان الإيرانيون قد أنفقوا الملايين سنويًا لدعم تمرد الحوثيين، فقد ورد أن السعوديين ينفقون المليارات شهريًا لوقفه. بحسب هيومن رايتس ووتش، نفذ السعوديون والإماراتيون أكثر من 20 ألف غارة جوية على مدى السنوات الخمس الماضية، دمرت فيها “المستشفيات، والحافلات المدرسية، والأسواق، والمساجد، والمزارع، والجسور، والمصانع”. كما اتهمت هيومن رايتس ووتش القوات السعودية والإماراتية بتعذيب المعتقلين اليمنيين، وألقت باللوم على التحالف الذي تقوده السعودية في حصار البلاد الذي ساعد في خلق ما تسميه منظمة أوكسفام “أكبر أزمة إنسانية في العالم”.

أصبح من الواضح أن التدخل الإيراني هو في الواقع أقل شمولاً من التدخل الذي يمارسه المنافسون الرئيسيون. السبب واضح. في لبنان وسوريا واليمن والعراق، تشارك إيران في معارك بالوكالة تضع حلفائها الشيعة في مواجهة خصوم من السنة. ولكن هناك حرب أخرى بالوكالة تعكر صفو الشرق الأوسط: بين القوى السنية المتعاطفة مع جماعة الإخوان المسلمين وتلك التي تستخدم شبح الإسلاموية لترسيخ الحكم الاستبدادي. في هذه المعركة الثانية، التي تغيب فيها إيران إلى حد كبير، تشن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وتركيا حربًا ضد بعضها البعض.

في مصر، على سبيل المثال، مولت الإمارات والسعودية جهودًا للإطاحة بمحمد مرسي، رئيس الإخوان المسلمين المنتخب ديمقراطيًا في عام 2012، ثم مولت النظام القمعي للجنرال عبد الفتاح السيسي بعد استيلائه على السلطة في انقلاب. دفعت مزاعم مماثلة عن الإسلاموية المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى حصار دولة قطر المجاورة في عام 2017. وفي ليبيا، استخدمت أبو ظبي والرياض التهديد المفترض للإسلاموية لتبرير دعمهما لزعيم الحرب خليفة حفتر في معركته ضد حكومة تعترف بها الأمم المتحدة. خلال هجوم حفتر عام 2019 على طرابلس، التي كانت مسلحة وممولة من المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن قواته قصفت “المستشفيات والأحياء السكنية والمطار الوحيد العامل في العاصمة”، وأجبرت 200 ألف شخص على ترك منازلهم.

في ليبيا، كما في مصر، ليست طهران المنافس الإقليمي الأساسي لأبو ظبي والرياض. خصمهم الرئيسي هو أنقرة، التي تدعم جماعة الإخوان المسلمين. أرسلت تركيا طائرات بدون طيار ومدرعات وآلاف المقاتلين السوريين، في محاولة لتعزيز الحكومة في طرابلس وهو ما ينتهك حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة. في العام الماضي، ورد أن تركيا دفعت أيضًا لمرتزقة سوريين للقتال في حرب أذربيجان ضد أرمينيا، مما يجعلها في نفس الجانب مثل إسرائيل، التي باعت باكو العديد من الطائرات بدون طيار التي ساعدتها على الانتصار. مرة أخرى، وقفت إيران على الهامش. على عكس صانعي السياسة في واشنطن الذين يزعمون أن سياسة إيران الخارجية عدوانية بشكل فريد، قد تكون طهران في الواقع أقل عدوانية من خصومها الإقليميين.

في عام 2015، اتجهت إدارة أوباما نحو سياسة أكثر واقعية تجاه إيران. لقد دفعت من خلال الاتفاق النووي الإيراني على معارضة الجمهوريين، وعلى الرغم من مقاومة حكومتي إسرائيل والسعودية. لكنها في غضون ذلك، قبلت تسوية، واحتضنت رؤية خصومها للشرق الأوسط كمنطقة منقسمة بين المعتدلين الخيرين وإيران الحاقدة. في جزء منه كتعويض عن الاتفاقية النووية، قدمت مبيعات أسلحة جديدة إلى المملكة العربية السعودية، وحزمة مساعدات عسكرية غير مسبوقة لإسرائيل، ودعم أميركي نشط للحرب التي تقودها السعودية في اليمن، والإبقاء على العقوبات الأميركية غير النووية على إيران. للتحقق من البرنامج النووي الإيراني، قدم أوباما شيكًا على بياض افتراضي لأعدائه الإقليميين، مما أدى إلى تصعيد الصراعات التي تركت دولًا بأكملها في حالة خراب.

يواجه جو بايدن الآن خيارًا مشابهًا. يريد مستشاريه إحياء الاتفاق النووي ثم صياغة اتفاق متابعة يحد من تدخل إيران الإقليمي. لكن أي جهد دبلوماسي مبني على فكرة أن أعداء إيران فقط هم الذين يمكنهم ممارسة نفوذهم بشكل شرعي خارج حدودهم سوف يفشل. للمساعدة في التفاوض على السلام في الدول المنكوبة مثل سوريا واليمن، يجب على إدارة بايدن التفاوض مع إيران. يجب أن تتعامل مع البلاد ليس على أنها منبوذة ولكن كواحد من العديد من الأنظمة القاسية والتدخلية التي يجب استيعاب مصالحها إذا كانت الحروب بالوكالة التي دمرت الشرق الأوسط ستنتهي. عليها أن تتوقف عن التظاهر بأن أصدقاء أميركا أقل عدوانية من أعدائها.

البديل هو تبني نسخة من صفقة أوباما الوحشية: تجنب الحرب مع إيران، لكن استمر في تأجيج الحرب الباردة الإقليمية وتقاسم المسؤولية عن المعاناة الهائلة التي تلي ذلك.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ مجلة “جويش كورينتس”

جاده ايران واتساب
للمشاركة: