موقع متخصص في الشؤون الإيرانية
قراءة طويلة24 يناير 2021 07:06
للمشاركة:

موقع “نقابة أخبار اليهود” – ما الذي يكشفه تعيين روبرت مالي عن خطط بايدن بشأن إيران؟

ناقش موقع "نقابة أخبار اليهود" في مقال لرئيس تحريره الصحفي الأميركي جوناثان توبين، الأخبار التي انتشرت حول تعيين روبرت مالي من قبل الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكين ليكون مبعوثًا خاصًا للإدارة الأميركية الجديدة بشأن إيران. حيث رأى الكاتب أن مالي هو مرشح إيران المثالي لمنصب المبعوث الأميركي، مشدداً على ضرورة عدم تعيينه في هذا المنصب، وأضاف أن مسألة ما إذا كان سيتم تعيين مالي ليست مهمة فقط لأميركا، ولكنها ستظهر أيضًا ما تخبئه الإدارة الجديدة وحلفاؤها في السنوات الأربع المقبلة.

من أكثر الجوانب غير اللائقة في بداية أي إدارة جديدة الحملات التي يشنها الباحثون عن عمل من أجل تأمين التعيينات في مناصب مهمة. كلما طالت مدة بقاء أي منصب شاغرًا، وهو ما يحدث عمومًا عندما يكون الأشخاص في القمة إما لم يتخذوا قراراتهم حقًا أو تم رفض اختياراتهم الأولى، كلما ازدادت حدة المناورات بين المعسكرات من مختلف الطامحين.

وغالبًا ما يؤدي هذا الوضع إلى نشر تسريبات وقصص حول “النظر بجدية” بين مرشح أو آخر من قبل الرئيس ومستشاريه. يمكن أن تكون هذه القصص محاولة من قبل صاحب المكتب المحتمل للترويج لنفسه أو لنفسها على أنه الشخص الأكثر تأهيلا للوظيفة. والهدف من مثل هذا التسريب هو إثارة ضجة حول الاسم وبناء الدعم العام له، مما يعطي الانطباع بأن اختيارهم سيكون شائعًا.

لكن مثل هذه الشائعات، التي لا تدعمها أبدًا اقتباسات من أشخاص في وضع يسمح لهم بمعرفة ما يجري وراء الكواليس الذين يرغبون في الكشف عن أسمائهم، يمكن أن تكون أيضًا محاولة لتخريب طريق مرشح للوصول إلى المنصب. والغرض من هذا التكتيك هو إثارة غضب أولئك الذين يعارضون المرشح أو السياسات التي يفترض أنهم سيروجون لها. القيام بذلك يرسل رسالة إلى صانعي القرار بأنهم سيدفعون ثمناً باهظاً في رأس المال السياسي إذا أصروا على اختيار شخص لديه الكثير من الأعداء.

إن تذكر حقائق الحياة السياسية هذه هو السبيل الوحيد لفهم الجدل الذي ظهر حول احتمال أن يتم تعيين روبرت مالي من قبل الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكين ليكون مبعوثًا خاصًا للإدارة بشأن إيران.

بدأ التركيز على اسم مالي بنشر قصة هذا الأسبوع عبر “جيويش إنسايدر” التي قالت إن “مصادر مطلعة” كشفت أنه ينظر لتعيين مالي في الإدارة الجديدة. دفع ذلك إيلي ليك، أحد أفضل الصحفيين المطّلعين بقضايا الأمن القومي، لكتابة عمود في بلومبرج جادل فيه بأن اختيار مالي سيعني أن “الخطأ الفادح الأول في السياسة الخارجية لبايدن قد يكون مع إيران”. كانت حجة ليك هي أن مالي، الذي كان لاعبًا في السياسة الخارجية لربع قرن وله سجل طويل في استرضاء أعداء أميركا، هو بالضبط الشخص الخطأ لمثل هذه الوظيفة، أو على الأقل سيكون كذلك إذا لم يكن هدف فريق بايدن إعادة عقارب الساعة إلى كانون الثاني/ يناير 2017.

في الأسابيع الأخيرة، كان بلينكن ومستشار الأمن القومي لبايدن جيك سوليفان يبدوان كما لو أن نواياهما تجاه إيران صارمة ومعقولة. لقد حاولوا إعطاء الانطباع بأنهم ليسوا في عجلة من أمر الولايات المتحدة للعودة إلى الاتفاق النووي الإيراني الذي انسحبت منه إدارة دونالد ترامب أو رفع العقوبات التي فرضها أسلافهم عليها. وبدلاً من ذلك، كانوا يتحدثون وكأنهم يجب أن يؤخذوا على محمل الجد عندما يقولون إنهم يريدون من إيران أن تظهر بعض حسن النية بشأن القضية النووية أولاً. علاوة على ذلك، فهم يقرون أيضًا بأن هدف أميركا يجب أن يكون إعادة التفاوض بشأن الاتفاقية لضمان عدم السماح لطهران في نهاية المطاف ببناء سلاح نووي، فضلاً عن تحميلها المسؤولية لكونها الدولة الراعية للإرهاب في العالم.

يجادل ليك بأن تعيين مالي سيرسل إشارة إلى النظام الإسلامي بأنه، كما كان الحال في عهد أوباما، سيتعاملون مع دبلوماسيين مستعدين لمنحهم ما يريدون. لذلك لم يكن مفاجئًا أن الجمهوريين مثل السناتور توم كوتون الذين يريدون دفع الإدارة إلى عدم التخلي عن الضغط على إيران، أعادوا تغريد مقال ليك كجزء من محاولة لإحباط تعيينه.

أثار عمود ليك موجة من التصريحات المتنافسة من أصدقاء مالي في مؤسسة السياسة الخارجية، مثل آرون ديفيد ميلر ودينيس روس وبن رودس، حيث أشادوا بسجله ونزاهته وحسن نية سياسته.

إذن ، من هو روبرت مالي؟ شغل عدة مناصب خلال إدارة كلينتون، لكنه أصبح مصدرًا مثيرًا للجدل في عام 2001 عندما نشر مقالات في النيويورك تايمز ونيويورك ريفيو أوف بوكس حول قمة كامب ديفيد عام 2000. مالي، الذي كان أحد الموظفين الذين ساعدوا الرئيس بيل كلينتون، تناقض مع رئيسه من خلال الادعاء بأن الزعيم الفلسطيني ياسر عرفات ليس مسؤولاً عن فشل القمة.

بموافقة كلينتون، عرض رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود باراك على عرفات الاستقلال وإقامة الدولة في قطاع غزة، والضفة الغربية بأكملها تقريباً، وحصة من القدس، ومع ذلك، قال “الإرهابي المخضرم” عرفات “لا”. بعد بضعة أشهر، رد عرفات على عرض السلام بشن حرب استنزاف إرهابية تُعرف باسم الانتفاضة الثانية أودت بحياة الآلاف من اليهود والعرب على حدٍ سواء، كما فجرت عملية أوسلو للسلام.

ليس هناك شك في أن عرفات لم يكن أبدًا مهتمًا بالسلام، ناهيك عن إقامة دولة. لكن مالي جادل بشكل منحرف بأن عرفات تعرض للظلم من قبل كلينتون (الذي لم يغفر لعرفات على حرمانه من جائزة نوبل للسلام) وباراك، وأنه كان له ما يبرره في رفض مثل هذا العرض غير الملائم الذي لم يرضِ بالكامل الطموحات الفلسطينية.

كان ينبغي لمثل هذا الموقف أن يهمش مالي. وبدلاً من ذلك، فقد ازدهر وتزايد تأثيره. لقد تعرض لانتكاسة في عام 2008، عندما أُجبر على التنحي كمستشار للسياسة الخارجية للمرشح باراك أوباما في ذلك الوقت بعد أن تبين أنه التقى بقادة جماعة حماس الإرهابية، الذين قال منذ ذلك الحين باستمرار إنه يجب إشراكهم في السلام والمفاوضات مع إسرائيل. لكنه عاد في النهاية إلى أروقة السلطة خلال الولاية الثانية لإدارة أوباما عندما أصبح الرجل المهم للرئيس في شؤون الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي.

منذ ذلك الحين ، عاد إلى مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة فكرية مؤثرة ومنظمة غير حكومية تُعد أحد أعمدة مؤسسة السياسة الخارجية، ويشغل فيها الآن منصب الرئيس والمدير التنفيذي. في السنوات الأخيرة، استخدم هذا المنبر المتنمر ليس فقط لمعارضة انسحاب إدارة ترامب من الاتفاق النووي الإيراني وسياسة “الضغط الأقصى” التي تهدف إلى إجبارها على إعادة التفاوض، ولكن أيضًا ضد مطالب وزير الخارجية السابق مايك بومبيو بأن تسن طهران إصلاحات ديمقراطية وإنهاء دعم الإرهاب واحتجاز رهائن أجانب، ووقف مغامراتها العسكرية الهادفة إلى تحقيق الهيمنة الإقليمية.

مالي، إذن، مرشح إيران المثالي لمنصب المبعوث الأميركي. لا ينبغي محاسبته على حقيقة أن والده كان من المتعاطفين المعروفين مع الشيوعية وأنه لا يدعو بشكل مباشر إلى تدمير إسرائيل أو السماح لإيران بامتلاك سلاح نووي. ومع ذلك، فإن مالي هو مثال ممتاز على التفكير المؤسسي الذي لم يكن مجرد عقل خاطئ، ولكنه أدى إلى قرارات كارثية جعلت العالم أقل أمانًا وجعلت السلام في الشرق الأوسط أقل احتمالية. إن التناقض بين السياسات التي يدعو إليها وتلك التي نفذها الهواة الذين أداروا السياسة الخارجية في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب، والتي أضعفت إيران وأدت إلى اتفاقيات تطبيع بين إسرائيل والدول العربية والإسلامية، أمر مفيد.

بدون معرفة ما يجري داخل رؤوس بايدن وبلينكين وسوليفان، من الصعب تحديد الجانب الذي تقدم بترشيح مالي. لكن خصوم مالي أوضحوا للبيت الأبيض، أن تعيينه سيثير الجدل والقتال. السبب وراء ممارسة هذه الأنواع من الألعاب السياسية لا يتعلق بالطموحات الشخصية بقدر ما يتعلق بعواقب مثل هذه التعيينات. إن مسألة تحديد الأفراد الذين يتم وضعهم في مثل هذه المواقف الحاسمة أمر مهم. ولهذا السبب، فإن أولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن ما إذا كان بايدن سيدافع بقوة عن المصالح الأميركية قد أعربوا عن مخاوفهم بشأن تعيين ويندي شيرمان في المرتبة الثانية في وزارة الخارجية بعد مفاوضاتها الكارثية السابقة مع كوريا الشمالية وإيران.

إذا كان بلينكن يعني ما يقوله وبايدن مصمم على أن يكون صارمًا مع إيران، فهذا أكثر أهمية من منح مالي وظيفة في إدارته أم لا. لكن إذا كانت الصرامة مطلوبة، فلماذا إذن توظف شخصًا يراهن على حياته المهنية لتبرير استرضاء الإرهابيين مثل عرفات والطغاة الإسلاميين مثل الإيرانيين؟ هذا هو السبب في أن مسألة ما إذا كان سيتم تعيين مالي ليست مهمة فقط لأميركا، ولكنها ستظهر أيضًا ما تخبئه الإدارة الجديدة وحلفاؤها في السنوات الأربع المقبلة.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ موقع “نقابة أخبار اليهود”

جاده ايران واتساب
للمشاركة: