مركز “أتلانتيك كاونسل” البحثي – تاريخ من الاستمرارية في برنامج إيران النووي الطويل

استعرض مركز "أتلانتيك كاونسل" البحثي، في مقال لـ"سينا عضدي"، مسار البرنامج النووي الإيراني منذ عهد الشاه رضا بهلوي حتى الآن، حيث اعتبر عضدي أن نهج إيران تجاه المسألة النووية بقي ثابتًا إلى حد كبير منذ عهد الشاه وحتى اليوم.

غالبًا ما يُنسب اهتمام إيران بتطوير رادع نووي إلى الجمهورية الإسلامية، التي وفقًا لمصادر استخباراتية غربية، كان لديها برنامج أسلحة نووية منظم حتى عام 2003. ومع ذلك، في الواقع، هذا الاهتمام يسبق ثورة عام 1979 ويعكس رغبة عميقة الجذور من أجل المكانة الوطنية والتنمية، فضلاً عن الحاجة إلى ردع المنافسين الإقليميين.

كان الشاه محمد رضا بهلوي، على غرار القيادة في ظل الجمهورية الإسلامية، يعتقد أن الطاقة النووية هي بوابة التصنيع ورمز التحديث. يوضح والد البرنامج النووي الإيراني، أكبر اعتماد، وهو أيضًا أول رئيس لمنظمة الطاقة الذرية الإيرانية، منطق الشاه، الذي كان يختصر بالتالي: “لتحقيق اقتصاد صناعي ومعايير اجتماعية عالية، كان على إيران حل قضيتين رئيسيتين، احتياجات الطاقة في البلاد والاستحواذ على صناعات عالية التقنية. ستحل التكنولوجيا النووية كلاهما لأن البلدان التي سعت إلى الصناعة النووية حققت أيضًا تقدمًا كبيرًا في التقنيات الأخرى”.

كان الشاه يتدخل شخصيًا في البرنامج النووي، وفي محادثاته الخاصة مع اعتماد، وجهه إلى أن الهدف الأساسي هو تنويع موارد الطاقة، لكن يجب على إيران إبقاء خياراتها مفتوحة في حالة “تغير التوازن العسكري الإقليمي”.

من الناحية الرسمية، اختلف موقف الشاه. على سبيل المثال، قال إن امتلاك عدد صغير من الأسلحة النووية لردع الاتحاد السوفيتي سيكون “سخيفًا”. في غضون ذلك، نقلت وثائق وزارة الخارجية الأميركية عنه في حزيران/ يونيو 1974 قوله، إنه إذا طورت دول أخرى في المنطقة أسلحة نووية، فإن إيران ستفعل ذلك أيضًا، “بلا شك وفي وقت أقرب مما تعتقد”.

كان الشاه يحاضر في بعض الأحيان الغربيين حول ما رآه معاملة غير عادلة لإيران. في مقابلة مع صحفيين فرنسيين في عام 1976، سأل بهلوي “لماذا من الطبيعي أن يكون لدى الألمان والبريطانيين قنابل ذرية أو هيدروجينية بينما لا يحق لإيران ذلك؟ إن إيران ليست محمية من قبل أي دولة أخرى. لماذا مسألة دفاع إيران عن نفسها تعتبر مشكلة؟”.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه على الرغم من تحالف الشاه مع الولايات المتحدة، فقد بذلت القيادة الإيرانية جهودًا كبيرة للإصرار على “الحقوق الكاملة” لإيران بموجب معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. على سبيل المثال، أكد اعتماد أنه “لا يحق لأي بلد أن يملي سياسة نووية على دولة أخرى”، مشيرًا إلى أنه “لا ينبغي معاملة إيران على أنها مواطن من الدرجة الثانية”. يبدو هذا مشابهاً للرئيس السابق محمود أحمدي نجاد، الذي اتهم القوى العالمية بفرض “فصل عنصري نووي” على أعضاء آخرين في معاهدة حظر الانتشار النووي.

كما اشتكى الشاه من أن متطلبات الحماية الأميركية للتعاون النووي مع إيران “تتعارض” مع “السيادة الوطنية” لإيران.

في جوهره، كان نهج شاه محمد رضا تجاه البرنامج النووي الإيراني يتمثل في توسيع وإضفاء الطابع المؤسسي على قدرة نووية محلية، ولكن التوقف عن تطوير ترسانة نووية قد تعرض أمن إيران للخطر من خلال إطلاق سباق تسلح نووي إقليمي. ومع ذلك، كان من الممكن أن تمكن هذه القدرة إيران من تطوير سلاح نووي إذا قام أحد الخصوم الإقليميين لإيران، مثل العراق أو المملكة العربية السعودية، بتسليح برامجهم النووية.

أوقفت الثورة الإسلامية عام 1979 هذه العملية في البداية. جادل القادة الثوريون بأنها باهظة الثمن وأن التكنولوجيا النووية ستجعل إيران تعتمد على التكنولوجيا الغربية، والتي تتعارض مع أحد أركان الثورة: الاستقلال.

غيرت الضرورات الاستراتيجية للحرب العراقية الإيرانية 1980-1988 المعادلة. جهود العراق لتطوير قنبلة نووية والاستخدام المنهجي للأسلحة الكيميائية ضد القوات والمدن الإيرانية، أقنعت طهران باستئناف عملها النووي. تشير الأدلة إلى أن محاولات إيران الأولى لاستئناف البرنامج بدأت في عام 1982 من خلال سلسلة من المؤتمرات وأنشطة تحويل اليورانيوم على نطاق صغير. تم توسيعه أيضًا مع استيراد مجموعات أجهزة الطرد المركزي من شركة الانتشار الباكستانية في أواخر الثمانينيات.

كان للحرب تأثير عميق على علم النفس الإيراني. وأوضح الرئيس الراحل علي أكبر هاشمي رفسنجاني ذات مرة “عندما بدأنا البرنامج النووي لأول مرة، كنا في حالة حرب وسعينا إلى الحصول على هذه الإمكانية لليوم الذي قد يستخدم فيه العدو سلاحًا نوويًا. كان هذا هو التفكير. لكنها لم تصبح حقيقة”.

كثيراً ما بالغت الاستخبارات الغربية في تقدير التقدم النووي الإيراني. في وقت مبكر من نيسان/ أبريل 1984، توقعت وكالة المخابرات المركزية الأميركية بشكل غير دقيق أن إيران كانت في المراحل الأخيرة من تطوير سلاح نووي. ومع ذلك، قدرت مذكرة لمجلس الاستخبارات القومي الأميركي أن إيران لن تتمكن من تطوير رأس حربي نووي بنهاية الحرب العراقية الإيرانية وأن الأمر سيستغرق عقدًا آخر على الأقل.

يشير كل من تقدير المخابرات الوطنية لعام 2007 و”أرشيف” الأسرار النووية الإيرانية التي ورد أن إسرائيل سرقتها في عام 2018، إلى أن القيادة الإيرانية أصدرت أمر “إيقاف” لمشروعها النووي في عام 2003 بعد الغزو الأميركي للعراق. في هذا السياق، كتب الصحافي جاي سولومون أن العالم النووي محسن فخري زاده، اشتكى من قرار الحكومة بقطع تمويله في عام 2007.

في ذلك الوقت، لم يكن المنافس الإقليمي الرئيسي لإيران، العراق، يشكل تهديدًا خطيرًا، في حين أن البرنامج النووي الإيراني لم يكن قادرًا على ردع الترسانة النووية الهائلة للولايات المتحدة أو أسلحة إسرائيل غير المعلنة. على العكس من ذلك، تعرض البرنامج النووي لإيران لخطر هجوم من قبل إسرائيل والولايات المتحدة، إضافة لفرض عقوبات شديدة من قبل واشنطن.

رفض المسؤولون الإيرانيون مرارًا المزاعم بأن إيران لا تزال تسعى لامتلاك أسلحة نووية، وغالبًا ما أشاروا إلى فتوى المرشد الأعلى علي خامنئي ضد تطوير وتخزين أسلحة الدمار الشامل. أعلن وزير الخارجية الإيراني، محمد جواد ظريف، الذي تفاوض على الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015، “أننا لا نعتبر الأسلحة النووية من مصالح أمننا القومي”.

نظرًا لأن الترسانة الإيرانية من المرجح أن تدفع المملكة العربية السعودية إلى امتلاك أسلحة نووية، فإن البرنامج سيكون ضارًا بالأمن الإيراني على المدى الطويل. لذلك، يبدو أن الجمهورية الإسلامية اختارت منذ العام 2003 نفس الاستراتيجية التي استخدمها الشاه في الماضي لمواصلة العمل على تطوير الوقود النووي دون هدف تسليحي. ونقل عن رفسنجاني قوله: “طالما أننا نستطيع تخصيب اليورانيوم وإتقان دورة الوقود النووي، لا نحتاج إلى أي شيء آخر. سيكون جيراننا قادرين على استخلاص النتائج المناسبة”.

على الرغم من تغيير النظام الذي حدث في عام 1979، ظل نهج إيران تجاه المسألة النووية ثابتًا إلى حد كبير، ومن المرجح أن يظل كذلك في المستقبل. هذا هو نتيجة كل من البيئة الأمنية في البلاد والنظرة إلى نفسها كدولة فخورة لها تاريخ عميق موجود في نظام دولي غير عادل.

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي جاده إيران وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا

المصدر/ مركز “أتلانتيك كاونسل” البحثي